Что необходимо знать инициатору тестирования на детекторе лжи

1. В том случае, если Вам необходимо проверить группу лиц, на это может уйти несколько дней, так как один полиграфолог может проверить в день 3 человека (МАКСИМУМ 4 человека) из расчета примерно 3 часа на одного человека! Примечание: Проверка может занимать меньшую по времени продолжительность, только в том случае, если все лица проверяются по одной и той же теме и с ними была проведена общая предтестовая беседа.

2. Предварительно необходимо встретиться с полиграфологом.

3. Настоящий детектор лжи работает абсолютно не так, как показано в одноименной телевизионной передаче «Детектор лжи»!

4. Инициатору необходимо прекратить утечку информации! Далее подробно описано, утечку какой именно информации необходимо прекратить для того, чтобы полиграфолог смог работать по методике МСИ «Методика скрываемой информации» (другое название — «Метод оценки фактической осведомленности»). Только использование данной методики может гарантировать точность, близкую к 100%. В том случае, если в результате ЧП вся информация о случившемся стала известна будущим опрашиваемым лицам, проверка на детекторе лжи будет проходить по методике МКВ — методика контрольных вопросов сравнения (более правильное название — «Метод вопросов сравнения»). О точности различных методик, используемых при проверках на детекторе лжи, читайте здесь.

Для наиболее эффективной проверки на полиграфе необходима та информация, которую знает: а) сам инициатор проверки; б) виновное лицо. Остальным, не причастным к расследуемому событию лицам, информация не известна.

Например: произошла кража, украдено 35 тыс. рублей из второго ящика рабочего стола, принадлежащего руководителю отдела Олегу Петровичу. Вся сумма была в купюрах номиналом 5000. Купюры непосредственно находились в прозрачном пакетике-файле вместе с несколькими документами формата А4. Помимо файла с пропавшими деньгами в ящике стола находился пульт дистанционного управления кондиционером.

Сохранив такую уникальную информацию, знать которую может только лицо, которое непосредственно совершило кражу, а также взяв расписки о неразглашении с тех людей, которым информация уже известна, можно гарантировать максимальную эффективность проверки на детекторе лжи. Скачать заявление о неразглашении можно здесь.

Как полиграфолог при проведении опроса с использованием полиграфа будет использовать данную уникальную информацию?

Будут подготовлены тесты не только по методике МКВ, содержащие так называемые ПРЯМЫЕ вопросы: «Вы сделали……..; Вы украли……..; Вы убили ……….» (из-за чего данная методика еще называется «прямой метод»), но и вопросы на знание уникальной информации, владеть которой может только виновный.Например:

Вопросы для данного теста подбираются очень тщательно, исходя из того, что реально могло находиться в ящике стола руководителя отдела. Все стимулы (вопросы) должны быть равносильными. Никакой вопрос в таком тесте не должен явно выделяться от других.

По данному случаю можно подготовить 5 тестов на знание скрываемой информации:

1. какая сумма была похищена (перечисляются различные суммы, среди которых звучит сумма 35 тыс. руб.;

2. в каких именно купюрах она была;

3. где хранились похищенные деньги (перечисляются наиболее вероятные места, например: бумажник; карман плаща; карман пиджака; портфель; ящик стола! и др.);

4. в чем непосредственно хранились деньги (перечисляются варианты: конверт; файлик!, папка и др.);

5. что помимо денег находилось в ящике стола (также перечисляются предметы).

Каждый из тестов повторяется минимум 3 раза.

Перед тестированием на детекторе лжи:

ПОЛИГРАФОЛОГ: Вам известно, по какому поводу будет проходить проверка?
ОПРАШИВАЕМЫЙ: Да, мне сказали, что из кабинета бухгалтера пропали деньги.
ПОЛИГРАФОЛОГ: Вы знаете, какая сумма пропала?
ОПРАШИВАЕМЫЙ: Точно не знаю, но что-то слышал, что около 35 тыс. руб.

ВСЁ, с данным лицом уже невозможно проводить тест на знание точной суммы денег!
Полиграфолог уточняет, от кого именно получена такая информация с обязательной последующей проверкой. Беседа продолжается дальше:

ПОЛИГРАФОЛОГ: Вы знаете, где именно хранились похищенные деньги?
ОПРАШИВАЕМЫЙ: Нет, не знаю.
ПОЛИГРАФОЛОГ: Вы знаете, в чем непосредственно хранились деньги?
ОПРАШИВАЕМЫЙ: Нет, не знаю.
ПОЛИГРАФОЛОГ: Вы знаете, в каких купюрах хранились похищенные деньги?
ОПРАШИВАЕМЫЙ: Нет, не знаю.
ПОЛИГРАФОЛОГ: Отлично, в таком случае, когда во время тестирования я буду перечислять или показывать фотографии различных мест, в одном из которых действительно находились пропавшие деньги, для вас все вопросы будут равнозначны, и вы с легкостью пройдете тест.

Типичные ошибки инициаторов проверок на детекторе лжи

Инициатор пытается сам провести расследование, собирает коллектив и делает объявление: «Вчера из второго ящика стола из кабинета руководителя отдела Олега Петровича были похищены деньги в размере 35 тыс. руб. Если до обеда деньги не окажутся на месте, то ………..». Секретарь без задней мысли спрашивает: «А вы искали в других местах, может, завалились куда?». Ответ руководителя отдела: «Что вы из меня дурака делаете, точно помню, что деньги были в файле вместе с документами заказчика, все купюры по 5000, я этот пакет положил под пульт дистанционного управления!».

Таким расследованием уничтожена важнейшая информация для проведения опроса с помощью детектора лжи по методике, которую называют ПСИ (поиск скрываемой информации). Правильнее было сказать, например, так: «У меня вчера была похищена сумма денег, я жду до обеда, что человек, который взял деньги, подкинет их. В противном случае я буду проводить полное расследование, и виновному мало не покажется. Поверьте, я найду виновного, и если потребуется, все будут проходить проверку на полиграфе». Если кто-то спросит: «А сколько пропало?», лучше всего ответить, например, так: «Пропала значительная сумма денег, кто ее взял, знает, сколько именно было денег и где они лежали».

Сохранив такую информацию, вы максимально повысите точность проверки. Перед тестированием полиграфолог проводит предтестовую беседу непосредственно с каждым опрашиваемым лицом. В этой беседе, помимо других обязательных тем, выясняется, владеет ли данное лицо той информацией, которая могла быть известна только виновному лицу.